Socol: România era la două zile de „junk”, iar Fitch și-a schimbat decizia după apelul autorităților

România a fost la două zile de retrogradarea în categoria „junk”. Nu speculație de analist, ci ceva ce reiese din chiar comunicatul agenției Fitch, potrivit lecturii făcute de profesorul universitar Cristian Socol.

Într-un comentariu publicat public, economistul susține că decizia inițială a comitetului de rating era de coborâre sub pragul investment grade. Autoritățile române au făcut apel — „contestație este mult spus”, punctează Socol — și au cerut o nouă evaluare a comitetului, sprijinindu-se pe informații suplimentare, răspunsuri tehnice, corecții și actualizări de date care nu fuseseră luate în calcul la raportul și decizia inițiale.

Așa s-a ajuns la menținerea ratingului.

Socol anunță că va explica mecanismul acestui proces pornind de la metodologia agențiilor de rating, separând ce ține de procedura obișnuită și ce iese din tipic. Iar concluzia lui privește viitorul apropiat: cu Moody's va fi și mai greu.

Comentariul integral, preluat și în spațiul public, pornește exact de la această întrebare: ce este normal și ce este ciudat într-o răsturnare de decizie obținută în 48 de ore.

Cifrele-cheie

• Două zile — intervalul în care, susține Socol, decizia s-a schimbat de la retrogradare la menținere

Concluzii

• Fitch a menținut ratingul României după apelul autorităților
• Decizia inițială a comitetului era, potrivit lui Socol, retrogradare la junk
• Evaluarea Moody's se anunță mai dificilă

Cum te afectează

Pragul investment grade decide cât de scump se împrumută statul, iar de acolo se propagă totul: costul creditelor, presiunea pe curs, banii care rămân sau nu în buget pentru pensii și salarii. O retrogradare la junk ar fi scumpit finanțarea României, iar factura ar fi ajuns, pe filiera taxelor, la fiecare contribuabil.