Simion spune că a negociat față-n față cu Nicușor Dan. Cotroceniul dezminte tot
Simion spune că a negociat informal cu Nicușor Dan la Cotroceni. Administrația Prezidențială dezminte apelul-cheie.
George Simion, „dușmanul politic" declarat al lui Nicușor Dan, spune acum că s-a așezat la aceeași masă cu președintele. La Palatul Cotroceni. De mai multe ori. Iar Administrația Prezidențială respinge categoric o parte din poveste, ceea ce transformă o simplă dezvăluire de culise într-un duel al versiunilor despre cine a mișcat sforile în cele mai lungi 29 de zile de criză guvernamentală.
Liderul AUR a povestit totul într-un interviu la Gândul. Potrivit relatării preluate de Mediafax, <cite index="1-3">George Simion dezvăluie că s-a văzut cu Nicușor Dan la „întâlniri informale" în timpul formării Guvernului.</cite> Nu doar la protocol. Întrebat direct dacă a mers și la consultări informale cu șeful statului, răspunsul a fost sec, transmis de Digi24: <cite index="2-1,2-4">La Palatul Cotroceni au fost consultări formale și informale. Am fost la toate discuțiile.</cite>
Cine confirmă, cine neagă
Aici începe partea interesantă. Versiunea lui Simion nu atârnă doar de cuvântul lui. <cite index="2-6,2-7">Într-o intervenție la Digi24, liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a confirmat că au existat întâlniri informale între George Simion și Nicușor Dan. „Cred că a existat o astfel de discuție, din ce a spus domnul Simion. În ce zi anume, nu știu să spun".</cite> Peiu a mai făcut o precizare care fixează cronologia: <cite index="2-9">după căderea Guvernului Veștea nu a mai existat vreo întâlnire informală între cei doi.</cite>
Cotroceniul spune însă altceva pe partea cea mai grea a acuzației. Simion susținuse anterior că, chiar înainte de vot, un consilier prezidențial l-a sunat ca să-i ceară votul AUR. Reacția a fost tranșantă, notată de Digi24: <cite index="3-4">Președintele României nu are cunoștință despre convorbirea la care face referire domnul Simion.</cite> Și, mai apăsat: <cite index="3-5">Este exclus ca șeful statului să fi mandatat vreun consilier să poarte discuții cu reprezentanți ai partidelor politice sau ai grupurilor parlamentare în vederea obținerii unei majorități parlamentare.</cite>
Momentul contează la minut. <cite index="6-3">Convorbirea ar fi avut loc la 21.15, cu câteva minute înainte de votul în plenul reunit al Parlamentului pentru învestirea Guvernului Veștea.</cite> Simion descrie o zi de asediu telefonic: <cite index="7-2">„Pe tot parcursul zilei de luni, până am ieșit în conferința de presă, am primit zeci de telefoane din partea unor oameni care pretindeau că sunt conectați la sferele de putere, la palatele Cotroceni, Victoriei și așa mai departe, în care mi se spunea Nicușor vrea ca voi să votați acest guvern".</cite>
Războiul din culise: cine încerca să rupă AUR
Dincolo de tandemul Simion–Dan, liderul AUR aruncă o a doua bombă. Ținta ar fi fost chiar propriul partid. Potrivit relatării de la Gândul, <cite index="5-2">Adrian Veștea și Eugen Tomac, consilier prezidențial, l-au chemat la negocieri pe deputatul Muhammad Murad pentru a rupe din voturile AUR, astfel încât să treacă guvernul Veștea.</cite> <cite index="5-4">Deputatul AUR Murad a fost invitat la Vila Lac de către Adrian Veștea și Eugen Tomac.</cite> Prin urmare, spune Simion, presiunea nu venea dintr-o singură direcție.
Ce rămâne pe masă e o contradicție care nu se rezolvă de la sine. Adevărul rezumă miza: <cite index="0-2">George Simion susține că a avut întâlniri atât oficiale, cât și informale cu Nicușor Dan, în perioada negocierilor pentru formarea Guvernului, și acuză că Adrian Veștea și Eugen Tomac ar fi încercat să spargă AUR, prin atragerea de parlamentari.</cite> De partea cealaltă, Jurnalul consemnează dezmințirea: <cite index="7-4">Administrația Prezidențială a negat acuzațiile aduse de liderul AUR, cum că un consilier prezidențial l-a sunat pe George Simion spunându-i că Nicușor Dan vrea ca AUR să dea vot de învestire Guvernului Veștea.</cite>
Două versiuni, niciun arbitru. Fără o înregistrare sau un martor care să confirme apelul de la 21.15, publicul rămâne cu cuvântul unui lider de opoziție împotriva unei negări instituționale. Nici Simion nu retrage nimic, nici Cotroceniul nu cedează. E genul de blocaj care nu se închide cu un comunicat, ci cu un document.
Cifrele-cheie
- 29 de zile — perioada în care Nicușor Dan nu a mai desemnat niciun candidat de premier, potrivit relatării Mediafax, măsura crizei politice pe care s-au purtat aceste negocieri.
- 21.15 — ora la care, susține Simion, un consilier prezidențial l-ar fi sunat, cu doar câteva minute înainte de votul de învestire.
- „Zeci de telefoane" — numărul de apeluri primite de Simion în ziua votului de la persoane care pretindeau legături cu palatele puterii.
Ce înseamnă pentru tine
Miza nu e bârfa de la Cotroceni, ci cine a decis de fapt cine îți guvernează țara și cu ce metode. Când un lider de partid și Administrația Prezidențială se contrazic public pe existența unor negocieri, ai un semnal clar că versiunea oficială a deblocării guvernamentale e disputată chiar de actorii ei. Urmărește dacă apare o probă concretă — o listă de apeluri, o agendă de audiențe la Cotroceni — pentru că doar așa una dintre cele două tabere va fi prinsă cu afirmații care nu stau în picioare. Până atunci, tratează ambele relatări ca poziții de negociere, nu ca fapte stabilite.
