Arafat acuză: dosarul DSU, construit pe o „împrejurare plăsmuită”, iar el, filat pe toate căile
Raed Arafat acuză că dosarul angajărilor fictive de la DSU a fost construit pe o împrejurare plăsmuită și că a fost filat abuziv de procurorul militar.
Șeful DSU spune că a aflat cum s-a născut dosarul în care e anchetat pentru angajări fictive. Și susține că totul ar fi pornit de la o minciună scrisă în acte.
Raed Arafat reclamă fapte „de o gravitate deosebită", descoperite recent în urma unor „verificări oficiale" privind modul în care a fost creat și instrumentat dosarul penal ce vizează „pretinse angajări fictive la DSU". Formularea apare în materialul publicat de Digi24, unde șeful Departamentului pentru Situații de Urgență susține că „aceste verificări au confirmat că procurorul și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite".
Acuzația e dublă. Pe lângă contestarea competenței, Arafat reproșează procurorului militar folosirea abuzivă a unor măsuri de supraveghere „intruzive", potrivit Adevărul, care notează că oficialul se declară „filat" pe toate căile.
Mesajul a fost transmis într-un clip publicat pe rețelele sociale. Gândul scrie că judecătorii ar fi primit din partea anchetatorilor „informații false", în scopul incriminării sale în dosarul angajărilor fictive și al sporurilor ilegale. Aceeași sursă amintește că Arafat mai figurează într-un dosar penal, sub acuzația de contrabandă.
Două dintre surse redau identic pasajul despre competența atrasă artificial, semn că textul vine direct din declarația lui Arafat. Procurorul militar vizat nu apare, în fragmentele publicate, cu vreun răspuns la aceste acuzații.
Concluzii
- Arafat contestă legalitatea modului în care s-a deschis dosarul DSU.
- Acuză supraveghere „intruzivă" și informații false prezentate judecătorilor.
- Șeful DSU are în paralel un dosar penal pentru contrabandă.
Cum te afectează
DSU coordonează intervenția în cutremure, incendii și inundații, iar credibilitatea celui care conduce structura se traduce direct în încrederea publicului în ordinele primite la o urgență. Miza reală nu e a lui Arafat, ci a modului în care un procuror militar poate ajunge, sau nu, să ancheteze cu supraveghere un demnitar civil.
