Arafat acuză procurorii că au mințit judecătorii în dosarul angajărilor fictive de la DSU

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență a trecut de la apărare la atac. Raed Arafat susține că procurorul care instrumentează dosarul „pretinselor angajări fictive” de la DSU și-ar fi atras competența în cauză prin invocarea unei împrejurări de fapt „plăsmuite”. Acuzația e formulată exact așa, în termeni de drept penal.

Arafat vorbește despre fapte „de o gravitate deosebită”, descoperite recent în urma unor „verificări oficiale” privind modul în care a fost creat și instrumentat dosarul penal. Aceleași verificări, spune el, „au confirmat că procurorul și-a atras în mod artificial competența în dosar”.

Mesajul a fost transmis într-un clip publicat pe rețelele sociale. Potrivit relatărilor apărute public, șeful DSU merge mai departe și susține că judecătorii ar fi primit de la anchetatori „informații false”, cu scopul de a-l incrimina în dosarul angajărilor fictive și al sporurilor ilegale.

Nu e singura anchetă în care apare numele lui. Aceeași sursă amintește că Arafat este cercetat și într-un al doilea dosar penal, sub acuzația de contrabandă.

Concluzii

• Arafat contestă însăși legalitatea preluării dosarului de către procuror.
• Acuzația centrală: informații false prezentate judecătorilor.
• Șeful DSU figurează în două dosare penale separate.

Cum te afectează

DSU e instituția care coordonează intervenția la incendii, cutremure și accidente majore, iar un conflict deschis între conducerea ei și anchetatori afectează direct credibilitatea unui sistem pe care îl apelezi la 112. Miza reală nu e reputația unui om, ci cine răspunde de banii publici din sporurile și angajările contestate.