“Inacceptabil”

Ne-a mai scăpat, poate printre picături, încă un “inacceptabil”, alături de celelalte pe care domnul Președinte le-a calificat așa: “dronele rusești”, “cauzele rezultatelor la testele PISA”, “felul în care dl Simion a folosit cuvântul autist”...

Toate au rămas exact la fel și după li s-a pus eticheta de “inacceptabil”. Niște situații care s-au întâmplat și se repetă, indiferente la “acceptarea” domnului Președinte.

Inacceptabil desemnează un comportament pe care îl respingem înainte să se întâmple.

Ca într-o negociere, când una din părți refuză oferta celeilalte părți - pe modelul pe care dl Președinte pare că îl știe totuși: “inacceptabil AUR la guvernare”.

Însă ce a calificat acum dl Președinte ca “inacceptabil” - nici mai mult, nici mai puțin decât uciderea simbolică, în spațiul public, a unui jurnalist, ca ofrandă d-lui Georgescu cel din arest - cerea o reacție imediată și concretă de sancționare a faptelor. A le numi eufemistic “inacceptabile”, nu repară ordinea lumii.

A venit o altă zi peste altă zi și nu s-a întâmplat nimic dincolo de cuvinte, iată că gestul odios este deja acceptat, fără consecințe din partea legii.

De altminteri, tot ceva inacceptabil și care a devenit tacit acceptat sunt îndemnurile domnului Simion la dezordine și violență. De la “merită jupuiți de vii” din martie 2025, la violențele în care au fost atrași ciobanii săptămânile trecute și până la “mobilizarea generală” în favoarea cuiva cercetat pentru înșelătorie dar îmbrăcat în erou persecutat politic, dl Simion rămâne în zona inacceptabilă a manipulării maselor până la violență și a contestării justiției - fără ca nimic legal acceptabil să îl vizeze.

Poate ar trebui că Administrația Prezidențială să revină la “urmăresc cu îngrijorare”.

Măcar nu ne mai vine în minte întrebarea: și dacă este inacceptabil, ce-o să faci?