Înalta Curte se judecă cu Guvernul și tot ea dă verdictul. Ce miliarde de lei sunt în joc pentru magistrați

Instanța supremă urmează să pronunțe joi soluția definitivă într-un proces în care este ea însăși parte reclamantă. Miza: drepturi salariale restante pentru magistrați, calculate după majorări stabilite retroactiv prin hotărâri judecătorești. Iar pârâții sunt Guvernul și Ministerul Finanțelor.

Procesul a fost deja câștigat în primă instanță de Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit informațiilor apărute public. Joi vine partea grea, cea definitivă.

Paradoxul e greu de trecut cu vederea, potrivit relatărilor apărute public: aceeași instanță care a dat statul în judecată pentru sume care se ridică la miliarde de lei este cea care decide dacă acțiunea are câștig de cauză. Instanța e condusă de Lia Savonea.

Executivul a încercat o manevră procedurală. Premierul a cerut curții să sesizeze Curtea Constituțională și Curtea de Justiție a Uniunii Europene, ceea ce ar fi însemnat suspendarea judecății și amânarea deznodământului cu luni bune. Rămâne de stabilit joi dacă solicitarea a fost admisă sau respinsă.

În spatele dosarului stau majorările salariale stabilite retroactiv pe cale judecătorească, pe care Finanțele nu le-au achitat. Restanțele s-au adunat. Statul nu vrea să le plătească.

Concluzii

• Soluția definitivă e programată joi, la Înalta Curte.
• Instanța supremă este simultan reclamant și judecător în dosar.
• Guvernul a cerut sesizarea CCR și a CJUE, tactică de amânare.
• Prima instanță a dat deja dreptate magistraților.

Cum te afectează

Dacă hotărârea rămâne favorabilă magistraților, plata restanțelor iese din același buget de stat din care se finanțează pensiile, sănătatea și investițiile. Vorbim de miliarde de lei, adică bani publici pe care Ministerul Finanțelor va trebui să îi găsească undeva.

Analiza BestNews

Cazul atinge o problemă de arhitectură a statului, nu doar de bani: nicio instanță din lume nu ar trebui să se judece în propria cauză, iar aici exact asta se întâmplă. Cererea premierului de sesizare a CCR și a CJUE arată că Executivul a înțeles capcana și a încercat singura ieșire disponibilă, mutarea deciziei în altă curte. Dacă solicitarea e respinsă și soluția din primă instanță se menține, Guvernul pierde definitiv și rămâne cu o factură pe care nu a bugetat-o într-un an de austeritate. Urmăriți joi nu doar dispozitivul, ci și dacă instanța motivează refuzul sesizării — acolo se va vedea cât de mult contează aparența de imparțialitate pentru cea mai înaltă instanță din țară.