CSM îl face mincinos pe Pîslaru în scandalul salariilor: „O nouă modalitate instituțională de dezinformare”. Ce document lipsește de fapt

Consiliul Superior al Magistraturii a ieșit public și l-a contrazis frontal pe ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, în cel mai tensionat episod de până acum al scandalului privind salarizarea magistraților. Acuzația e dintre cele grele: „o nouă modalitate instituţională de dezinformare”.

Punctul de plecare e simplu. Pîslaru a susținut că prevederile care privesc coeficienții de salarizare pentru funcțiile de conducere din magistratură au fost deja corectate în proiectul legii salarizării personalului plătit din fonduri publice. CSM spune că nu are ce să verifice, pentru că documentul nu există în spațiul public. Potrivit Digi24, Ministerul Muncii nu a publicat nicio variantă oficială a proiectului care să includă acea corecție a coeficienților.

Cu alte cuvinte, ministrul vorbește despre un text pe care magistrații spun că nu l-au văzut niciodată. Iar de aici, războiul de comunicate.

Adevărul notează că poziția Consiliului este fără menajamente: „Informațiile nu sunt reale”. Nu e o nuanță tehnică, e o punere la zid a unui ministru în funcție, pe un proiect de lege care atinge zeci de mii de bugetari, nu doar judecători și procurori.

Miza reală stă în coeficienți. Ei sunt cifrele care traduc funcția în bani, iar o modificare de câteva zecimi la vârful ierarhiei judiciare mută sume consistente dintr-o parte în alta a grilei. Fără textul publicat, discuția rămâne pe cuvântul fiecăruia.

Concluzii

• CSM afirmă că nicio variantă oficială cu corecția coeficienților nu a fost publicată.
• Pîslaru susține public contrariul, fără document verificabil în spațiul public.
• Conflictul vizează funcțiile de conducere din magistratură, nu întreaga grilă.

Cum te afectează

Legea salarizării personalului plătit din fonduri publice stabilește cât iau, din bani publici, toți angajații statului — de la profesori la judecători. Dacă textul se negociază pe surse și declarații, fără variantă oficială pe masă, cetățeanul care plătește grila află abia la final cine cât primește.

Analiza BestNews

Scandalul nu e despre coeficienți, ci despre transparență. Un minister care anunță o corecție fără să publice documentul corectat își pierde argumentul din prima, iar CSM a mirosit exact această breșă și a lovit în ea cu un cuvânt greu, „dezinformare”, pe care o instituție nu îl folosește la întâmplare. Pîslaru pleacă din start în dezavantaj: el are sarcina probei și o poate rezolva într-o oră, publicând textul. Magistratura, în schimb, câștigă un teren pe care îl caută de luni bune, acela de instituție atacată de Guvern cu informații neverificabile. De urmărit în zilele următoare un singur lucru: apare sau nu proiectul, cu coeficienți cu tot, în transparență decizională. Dacă nu apare, acuzația de dezinformare rămâne în picioare nedemontată.