Chirica, inculpat de DNA: 542 de tone de păcură fictivă

Mihai Chirica a intrat marți pe ușa DNA Iași ca primar audiat. A ieșit inculpat. La câteva ore după audiere, Direcția Națională Anticorupție a confirmat prin comunicat că edilul municipiului Iași este urmărit penal pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în dosarul cunoscut drept „Păcura”.

În aceeași cauză sunt vizați și alți nouă funcționari din primărie. Prejudiciul calculat de procurori trece de 2 milioane de lei, iar acuzația se reduce la o cifră: 542 de tone de păcură care, potrivit anchetatorilor, ar fi existat doar pe hârtie.

Păcură fictivă, bani publici reali. Chirica nu e la primul contact cu organele de anchetă, dar inculparea schimbă registrul: de la suspiciuni și verificări, dosarul trece în faza în care procurorii consideră că au probe suficiente pentru acuzații concrete împotriva primarului unui oraș de peste 300.000 de locuitori.

Comunicatul a venit la scurt timp după ce edilul părăsise sediul din Iași. Audiere dimineața, anunț oficial în aceeași zi. Ordinea asta spune ceva despre stadiul anchetei.

Cifrele-cheie

• 542 de tone de păcură pe care procurorii le consideră fictive, inima dosarului
• peste 2 milioane de lei, prejudiciul estimat de anchetatori
• 9 funcționari din primărie, pe lângă primar, vizați în aceeași cauză

Cum te afectează

Banii care au plătit păcura inexistentă sunt bani din bugetul local, adică bani ai ieșenilor. Un primar inculpat pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave rămâne în funcție până la o eventuală condamnare definitivă, dar administrează orașul cu dosarul pe masă. Pentru contribuabilul ieșean, întrebarea practică e cine returnează cele peste 2 milioane de lei.

Analiza BestNews

DNA nu inculpă un primar în funcție fără să creadă că poate susține acuzația în instanță. Includerea a nouă funcționari din aparatul primăriei arată că procurorii nu urmăresc un gest izolat, ci un mecanism administrativ, cu semnături pe lanț. Dosarele de tip „marfă fictivă” se câștigă sau se pierd pe documente: recepții, facturi, consumuri raportate. Perdantul imediat e bugetul local al Iașiului, care a plătit pentru ceva ce procurorii spun că n-a existat. De urmărit două lucruri: dacă prejudiciul va fi recuperat și dacă instanța confirmă încadrarea juridică. Între inculpare și condamnare rămâne un drum lung.