Președinta CCR s-a întâlnit pe ascuns cu premierul înainte de o decizie care îl vizează pe Fritz. Ce cer acum PSD și avocații

Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, cu premierul, într-o discuție care nu a figurat pe nicio agendă publică. Locul întâlnirii? Biroul lui Mircea Abrudean. Informația a fost publicată pe surse și a aprins imediat scandalul politic.

Miza nu e protocolară. Judecătorii constituționali urmează să se pronunțe asupra unei sesizări formulate chiar de partidul condus de premier, pe Legea ANI — actul normativ care îl vizează direct pe Dominic Fritz.

Avocatul Adrian Toni Neacșu a formulat cea mai dură acuzație. „S-a întâlnit pe ascuns cu reclamanții", susține el, potrivit relatărilor apărute public, insistând că instanța constituțională „are obligația să explice public" contextul și conținutul discuției. Argumentul lui e simplu: întâlnirea a avut loc înainte de pronunțare, nu după.

Din zona politică au venit aceleași solicitări. Mihai Fifor cere Curții să lămurească public ce a discutat președinta ei cu premierul interimar în biroul lui Abrudean, conform relatărilor apărute public. Iar senatorul Daniel Zamfir a pus întrebarea în cea mai directă formă cu putință: „Ce a căutat președinta CCR în biroul lui Abrudean".

În aceeași zi, premierul avea altă bătălie pe masă. Sistemul energetic național rămăsese fără producție nucleară, după oprirea controlată a celui de-al doilea reactor de la Cernavodă. „Sistemul energetic nu are probleme de funcționare", a transmis premierul interimar, mulțumindu-le românilor care și-au redus consumul și celor care au livrat din bateriile de stocare.

Cifrele-cheie

• 700 MW — capacitatea instalată a unității a doua oprite la Cernavodă
• Circa 10% din producția națională de energie, deficitul rezultat
• Zero — producția de energie nucleară a României, joi dimineață

Concluzii

• Întâlnirea dintre Tănăsescu și premier nu a fost anunțată public.
• CCR nu s-a pronunțat încă pe sesizarea PNL privind Legea ANI.
• Cererile de explicații vin simultan din PSD și din avocatură.

Cum te afectează

Pe energie, impactul e imediat: deficitul de aproximativ 10% se acoperă din solar, eolian, Rovinari, importuri și hidrocentrale, ceea ce înseamnă costuri mai mari în piață. Pe partea de justiție, miza e cine decide, și în ce condiții, asupra unei legi care schimbă regulile de integritate pentru aleșii locali.

Analiza BestNews

Problema nu e că doi demnitari s-au văzut. Problema e calendarul. O discuție neanunțată între șefa Curții și liderul partidului care a sesizat Curtea, exact înaintea pronunțării, dinamitează prezumția de imparțialitate indiferent ce s-a spus acolo. Premierul pierde mai mult decât câștigă: chiar dacă decizia CCR îi va da dreptate, ea va fi citită prin filtrul acestei întâlniri, iar Fritz capătă gratis argumentul politic. PSD a mirosit ocazia și a sărit primul, ceea ce spune ceva despre starea coaliției. Urmăriți dacă CCR răspunde public sau tace — tăcerea ar fi, în acest caz, cel mai costisitor răspuns.